Phil Klass, UFO-skeptiker


Från Sökaren 1975 och l976:



"Det finns alldeles säkert inga utomjordiska rymdskepp i vår närhet."

Philip J. Klass





SHERLOCK PHILIP KLASS



Den mest energiske UFO-skeptikern i USA är Philip J. Klass, elektroingenjör och redaktör i den ansedda tidskriften Aviation Week & Space Technology. Han har i sina böcker UFOs - Identified och UFOs Explained (båda på Random House) skickligt granskat betydande UFO-fall, av vilka många lämnats oförklarade av andra undersökare. Klass är ett slags ufologins Sherlock Holmes. Med logik, fantasi och inte minst blick för avslöjande detaljer finner han plausibla förklaringar till märkliga UFO-händelser.

Klass är fullständigt övertygad om att inga UFOs är rymdfarkoster. För att visa detta har han flera gånger offentligt - i radio, TV, tidningar och föredrag - utmanat ufologerna genom att erbjuda vem som vill ett kontrakt enligt vilket hans motpart skall betala honom 100 dollar varje år (men max 1.000 dollar) så länge som inget bevis för rymdskeppens existens kan presteras, i form av ett kraschat tefat eller betydande del av ett sådant eller en livs levande utomjordisk rymdman, eller ett tillkännagivande av amerikanska vetenskapsakademin att man fått avgörande bevis för att jorden under 1900-talet haft besök av främmande, icke-jordiska varelser - i gengäld skall Klass till sin motpart betala 10.000 dollar så snart bevisen finns. Endast en person har skrivit under ett kontrakt, men denne bröt det efter två utbetalningar, sedan hans påstående att norska regeringen 20 år tidigare tillvaratagit ett kraschat tefat på Spetsbergen inte kunde accepteras som bevis. - Om endast 10 personer skriver under ett sådant kontrakt och det sedan visar sig att Klass haft fel, blir han ruinerad! Man kan imponeras av Klass' djärva utmaning till ufologerna, men man kan också fråga sig om han med kontraktserbjudandet i bakgrunden kan bedriva objektiv UFO-forskning. Svaret är att det kan han förstås inte. Han är hårt bunden till en icke-utomjordisk lösning. Hela hans aktivitet på det här området har till syfte att visa att UFOs alltid går att förklara naturligt - ofta som bedrägeri och självbedrägeri.

Som så många andra UFO-skeptiker anser Klass att de stora avstånden i universum praktiskt taget omöjliggör besök på jorden från andra civilisationer. Ingen planet i vårt eget solsystem kan ha intelligent liv, det vet man numera; vår närmaste grannstjärna, Alfa Centauri, befinner sig på mer än 4 miljarder mils avstånd, och det finns inget som tyder på att denna stjärna skulle omkretsas av någon planet. Men om där trots allt skulle finnas en civilisation med rymdskepp, så skulle dessa, om de färdades med en hastighet av 10 miljoner mil i timmen, behöva nära 50 år för att nå jorden. (Med samma hastighet skulle en farkost omkretsa jorden på mindre än två sekunder.)

Som huvudopponenter i UFO-kontroversen framstår professor J. Allen Hynek, som ivrar för mer UFO-forskning, och Philip J. Klass. Hynek är inte imponerad av Klass' böcker. Han skriver i en artikel i tidskriften Fate bl. a. att Klass tar sin tillflykt till nedsättande karaktärsomdömen om vittnen; han insinuerar om deras verkliga motiv och förvanskar fakta för att de skall passa hans syfte. Hynek tycker att Klass kommit på fel plats i livet; han skulle ha blivit utmärkt som åklagare, fast besluten att vinna sina mål till vilket pris som helst och noggrann i att undvika alla fakta som skadar den sak han företräder. Men Klass är inte bara åklagare, skriver Hynek, utan även amatörpsykolog som försöker analysera känslor och motiv hos vittnena. Men det som han för fram är inte väsentliga fakta utan hörsägner, gissningar - hans "psykologiska" slutsatser och åsikter skulle inte godtas av en domstol.


UFO-foton

Klass citerar NICAPs Stuart Nixon, vilken i tidskriften UFO Investigator, november 1972, skrivit att NICAP aldrig har granskat något foto av ett farkostliknande UFO, där bilden varit i full överensstämmelse med påståendet att ett främmande, flygande föremål fotograferats. I samtliga fall har det varit någon detalj eller några detaljer som gett upphov till misstanke om bluff eller misstag. Nixon skrev också att det aldrig funnits bekräftelser från utomstående vittnen till UFOs som fotograferats, fastän andra människor många gånger borde ha sett föremålet, om det varit en stor farkost och inte en liten modell. Om UFOs är en fysisk realitet, så måste förr eller senare något oomtvistligt fotografiskt bevis på detta framkomma, anser Stuart Nixon, men - varje år som går utan att något sådant fotografiskt bevis presenteras, talar emot att okända föremål opererar i jordens atmosfär. (NICAP var en seriös, privat UFO-undersökningsgrupp i USA.)

I USA finns omkring 80 miljoner kameror (filmkameror oräknade). Det har uppskattningsvis tagits 50 miljarder fotografiska bilder sedan 1947, när UFO-fenomenet började - enbart av amerikaner. Man har lyckats fotografera så snabba, oväntade händelser som flygplansolyckor och meteorer - men, säger Philip Klass, det finns inte ett enda foto som oomtvistligt visar en främmande rymdfarkost. Tusentals UFO-foton har granskats - inte ett enda har kunnat bedömas som med säkerhet äkta.

Klass understryker en väl känd sanning: inget UFO-foto är mer pålitligt än den fotograf som beskriver händelsen som fotograferats. Det är nämligen mycket lätt att fabricera ett UFO-foto. Man kan t. ex. använda ett litet föremål som modell - lätt att hitta eller tillverka - och detta kan hängas upp i en tråd eller kastas upp i luften.

Bedrägeri kan påvisas på många sätt. En skugga på en vägg kan visa att fotot inte har tagits vid den tid på dygnet som påstås; ordningsföljden mellan fotona i en serie kan göra klart att fotografen farit med osanning, osv. Om fotografen vägrar att lämna ifrån sig hela serien av negativ eller (ifråga om polaroidfoton) originalbilder, så är misstanken om bedrägeri så stark att fotografen inte kan tas på allvar.

Philip Klass menar beträffande ett viktigt fall (det enda som dr Hartmann i Condonkommittén var beredd att ta på allvar) att det är misstänkt att fotografen lät bilderna av UFOt vara kvar i kameran en tid och inte omedelbart lät framkalla dem, för att inte spoliera oanvänd film. Om man har fotograferat något så sensationellt som en främmande rymdfarkost, är det naturligt att man omedelbart vill se resultatet. Klass finner det också misstänkt att, som en journalist berättade, barnen i familjen höll på att leka med negativen på golvet under en soffa! Klass tycker att det är betecknande att frun i familjen först sa att hon och mannen hade varit ute på gården och sett UFOt tillsammans men sedan i annat sammanhang uppgav att hon ropat ut sin man, som befunnit sig inomhus.

I kontrast mot de många hundra UFO-foton som finns existerar det endast en handfull amatörfilmer som uppges visa UFOs - trots att det finns över 8 miljoner amatörfilmkameror i USA. Förklaringen till detta är, anser Philip Klass, att det är ytterst svårt för en amatörfilmare att fabricera en bra UFO-film. Till detta fordras en utrustning som endast kommersiella filmare förfogar över. Och bland de få UFO-filmerna finns ingenting övertygande. I några fall har man tydligen hängt upp en liten modell i en tunn tråd. Klass behandlar ingående ett fall där det inte varit fråga om bluff. Slutsatsen blir att två ljuspunkter på filmen sannolikt utgörs av solreflexer från två flygplan som befann sig i området vid den tidpunkt då filmen togs.


Cigarrformat tefat

I UFOs Explained granskar Klass en mycket uppmärksammad iakttagelse av ett cigarrformat rymdskepp med två rader av upplysta fönster, vilken gjordes 1948 av en flygplansbesättning. En flygkapten sa enligt en pressuppgift att "man kunde se rätt igenom fönstren och ut på motsatta sidan". Amerikanska flygvapnets UFO-undersökningsavdelning betecknade fallet som oförklarat.

Klass löser mysteriet genom en jämförelse.

I mars 1969 gjorde flera personer i Tennessee och Indiana, USA, liknande iakttagelser av ett långsmalt föremål - "som en fet cigarr" med upplysta fönster. En vittnesgrupp på tre välutbildade personer, bl. a. en borgmästare, trodde att det antingen rörde sig om ett nytt, topphemligt militärt flygplan - eller en farkost från rymden. Ett vittne, Ph. D., som var utrustat med kikare, trodde sig se en skvadron av tre lysande, lågtflygande UFOs i formation.

Men det är helt klart, anser Klass, att det rörde sig om rester av raketanordningar som ryssarna natten innan använt vid uppsändningen av en rymdsond i bana. Raketdelar förlorade höjd, föll mot jordens atmosfär, splittrades och flammade på grund av friktionen, innan de slutligen förintades. Dessa raketdelar störtade mot jorden just över de platser där UFO-iakttagelserna gjordes, det vet man på grund av amerikanska luftförsvarets radarbevakning.

Klass skriver att observatörerna varit offer för inbillning och en spontan, psykologisk reaktion. Ärliga och intelligenta människor som bevittnar en snabb, oväntad händelse av något för dem okänt, kan kraftigt missta sig i beskrivningen av vad de sett.


Nya Guinea-fallet

En klassiker inom ufologin är de observationer som gjordes på Nya Guinea några dagar 1959 av en anglikansk prästman, fader Gill, och ett antal papuaner. Flera UFOs iakttogs samtidigt - vid ett tillfälle tre och ett annat åtta stycken! Ibland var något av dem så nära att vittnena ansåg sig kunna se varelser ombord, som vinkade.

Den viktigaste invändningen som Klass har är att fader Gill och hans infödda följeslagare gick in och åt middag under en halvtimme, medan ett UFO fanns synligt - kort tid efter det att man vinkat till UFO-varelserna och fått svar och UFOt hade närmat sig! - utan att någon samtidigt ställdes på utkik för att se vad som skulle hända. Klass skriver att han helt enkelt inte kunde tro sina ögon, när han läste detta i en fotokopia av den ursprungliga rapporten om händelserna, skriven av Gills chef pastor Cruttwell. Efter middagen var UFOt fortfarande synligt, men verkade mindre enligt Gills anteckningar. Därefter gick man i kyrkan, och när gudstjänsten var över, var det molnigt ute, och inget UFO kunde observeras.

I Fate replikerar Hynek till Klass att han också tyckte det var underligt att sällskapet gick in för att äta, medan UFOt syntes. Han frågade fader Gill hur denne vid detta tillfälle så lugnt kunde gå till måltiden och fick svaret att Gill vid återblick på händelserna själv var förvånad över detta men att han vid den tiden inte tänkte på dessa UFOs som rymdfarkoster utan trodde att det kanske rörde sig om någon ny amerikansk uppfinning. I en insändare svarar Klass att Gill dagen före den observationen i ett brev, vars innehåll återges, sagt sig vara övertygad om att det var fråga om utomjordiska besökare.

Philip Klass föreställer sig att de infödda varit mycket beroende av den vite missionären, så att de känt sig tvingade att gå med på hans beskrivning av händelserna. Pastor Cruttwell säger i sin slutrapport att "många är benägna att betvivla intyg från infödda papuaner, eftersom dessa anses obildade, vidskepliga och benägna att säga vad som helst för att behaga européerna", men detta menade Cruttwell var högst orättvist.

Klass tror inte på Gills vederhäftighet. Men Hynek, som har träffat Gill, tog intryck av dennes uppträdande och karaktär samt av antalet och kvaliteten på de infödda vittnena, av vilka 25 skrev under en redogörelse för att intyga att de varit närvarande vid händelserna.

Vad ansåg de australiensiska myndigheterna? Jo, de menade att åtminstone tre av ljusen varit planeterna Jupiter, Saturnus och Mars. Ljusbrytning, det växlande tropiska vädret och stjärnornas naturliga förflyttning på himlavalet kan ha samverkat till att ge intryck av storlek och rörelse. Gill svarade att en del mindre UFOs kan ha varit stjärnor (planeter) men att det var mycket svårt att tro det på grund av deras storlek och rörelser.

Nå, vem skall vi nu tro på, fader Gill, vilken Hynek beskriver som en respekterad prästman, eller ärkeskeptikern Philip Klass, som satt sig i sinnet att visa att alla UFO-fall kan förklaras på naturligt sätt?



En brevintervju

Klass är skicklig, och man bör inte gå förbi honom utan att granska hans synpunkter. Vi har sänt honom några brevfrågor, som han vänligt besvarat - samt avböjt betalning för, eftersom han inte vill tjäna pengar på sin UFO-verksamhet.

- Professor J. Allen Hynek har betonat att det finns genuina UFOs i jordens atmosfär. Men är det er uppfattning, mr Klass, att ni kunnat demonstrera en naturlig förklaring till samtliga UFO-fall som ni undersökt?

- I min bok UFOs Explained visar jag att det finns prosaiska, jordiska förklaringar till flera berömda, förut oförklarade fall, inklusive några som dr Hynek offentligt har betecknat som "oförklarliga", t ex en "UFO-observation" som gjordes från en helikopter tillhörande arméns reserv natten den 18 oktober 1973. Det fallet undersökte Hynek personligen, och det tilldelades en belöning på 5.000 dollar som bästa UFO-fallet 1973 av en panel bestående av Hynek och fyra andra erfarna ufologer, alla med fil.dr-grad. Men det är fullt förklarat i kapitel 29 i min bok. Det var en meteor/eldboll från Orionids meteorregn, och UFOts till synes gåtfulla "verkningar" hade inget att göra med eldbollen.

1972 belönade samma panel ett fall med 5.000 dollar, där det rörde sig om en "UFO-landning" som rapporterades ha ägt rum på en gård tillhörig en farmare Johnson i närheten av den lilla staden Delphos i Kansas. När farmare Johnson fick priset, citerades Hynek som följer: "Dr Hynek underströk att panelen noga hade undersökt om det kunde röra sig om en bluff men att den är fullt övertygad om att iakttagelsen är verklig." Min bok, kapitel 28, visar att detta fall är ett bedrägeri. Johnson finner nöje i att berätta "skepparhistorier", och jag kom på honom med flera rena lögner.

Den välbekanta händelsen i Pascagoula, Mississippi, då Charles Hickson och Calvin Parker påstod att de hade förts ombord på ett flygande tefat och blivit föremål för kroppsundersökning där, undersöktes personligen av Hynek, som på en presskonferens sa följande: "Jag hyser inget tvivel om att dessa två män har haft en mycket skrämmande upplevelse."

- Många personer har under senare decennier påstått att de tagits ombord på flygande tefat. Några få av dessa har varit villiga att genomgå test med "lögndetektor". Ingen har klarat testet - utom Pascagoulas Charles Hickson.

- I min bok, kapitel 27, avslöjar jag att detta test med lögndetektor utfördes av en ung operatör som inte hade avslutat sin utbildning, inte hade fått certifikat av sin egen skola och inte hade genomgått prov för statlig licens. Dessutom: Hicksons advokat, som uppträdde som hans "agent" för att sälja rättigheterna till hans berättelse, undvek noga att få Hickson testad av någon erfaren polygraf-operatör i närheten av Pascagoula. I stället "importerade" han den unge operatör utan certifikat och utan licens som utförde testet - och av en underlig tillfällighet arbetade polygrafoperatören för en vän till Hicksons advokat.

I min bok avslöjas att Hickson fick sparken från sitt tidigare arbete, eftersom han lånat pengar av män som var underställda honom, och inte återbetalt lånen. I stället rekommenderade han företaget (Ingalls Shipyard) att höja männens löner, så att företaget därmed skulle betala Hicksons personliga lån. När Ingalls upptäckte detta, avskedade de Hickson.

- Vilka är era viktigaste invändningar mot professor Hyneks arbete inom UFO-området?

- Allen Hynek är en mycket trevlig och behaglig person, men han har en alltför stor benägenhet att tro att alla människor är mycket uppriktiga och sanningsenliga. Men min viktigaste kritik mot Hynek är att han inte ägnar tillräckligt med tid och arbete åt att göra rigorösa undersökningar, vilket leder honom till att alldeles oriktigt beteckna många fall som "oförklarliga".

- Vilka är de vanligaste förklaringarna till UFO-fall?

- Vanligast är nog att vittnena sett himlakroppar som Venus och Mars, när dessa varit mycket starkt lysande och observerats genom mycket tunna moln eller ett tunt dis. Men det finns också mycket annat som ger upphov till "UFO-observationer", så som jag visar i UFOs Explained, t ex meteorer/eldbollar, väderballonger, varmluftsballonger som skickats upp av (vanligen) tonåriga pojkar som pojkstreck; vidare svärmar av eldflugor, militärflygplan som testar ny utrustning och således gör ovanliga manövrer, onaturliga atmosfäriska fenomen såsom "kulblixtar" m m.

- Finns det inga verkligt förbryllande fall?

- Om man har tid och tålamod att tränga in i ett fall, vilket ibland kan ta så lång tid som sex månader, så framkommer vanligen en prosaisk förklaring eller åtminstone flera möjligheter till en sådan - med andra ord: där är ingenting som kräver att man talar om mystiska utomjordiska rymdskepp.

- Tror ni att "UFO-hysterin" snart kommer att upphöra? Kommer folk att sluta tro på rymdskepp?

- "Myten" om mystiska föremål i rymden har i hög grad skapats av nyhetsmedia och av att till synes gåtfulla föremål - alltså litet ovanliga händelser - kan observeras på himlen om man tittar tillräckligt länge, eller tillräckligt många människor betraktar himlen. Nyhetsmedia berättar om UFO-fall, och detta ger i sin tur upphov till nya fall, som berättas för pressen. På så sätt har flera "vågor" av iakttagelser uppstått - både under 1950-talet och senare.

Kommer myten snart att dö? Kommer den någonsin att dö? Låt mig citera från sista sidan i UFOs Explained:

"... idén om besökare från avlägsna världar är en fascinerande myt för vuxna - i synnerhet på grund av att den fyller ett mångårigt tomrum, som existerat sedan vi växte ifrån vår barndoms fantasifulla och underbara sagor, där en ful groda plötsligt kunde förvandlas till en vacker prins. Om UFOs är rymdskepp från en avlägsen värld, vars civilisation är oerhört mycket längre hunnen än vår egen, antas det automatiskt att de för länge sedan lärt sig att betvinga alla de till synes omutliga naturlagar som nu hämmar och begränsar vår egen teknologi - likaså antar man att de löst de sociala problem som hemsöker vår jord ... Idén om underbara rymdskepp från en avlägsen civilisation är en saga som är som klippt och skuren för vuxna människor - en saga i vilken envar själv kan delta helt enkelt genom att hålla ett vaket öga mot skyn. Myten om utomjordiska besökare kommer att bestå - trots denna bok - om så bara för att det finns så många naturliga och människotillverkade 'UFOs' att se, och för att så många människor vill tro."

- Tror ni det är möjligt att överbrygga de väldiga avstånden mellan stjärnorna?

- Jag tror att det kan finnas intelligent liv på andra planeter i det väldiga universum, och det hoppas jag det finns. Men jag är rädd att de oerhörda avstånden hindrar oss från att få besök av sådant intelligent liv - och kanske är också kontakt mellan "dem" och oss via radio eller laserstrålar med ljusets hastighet omöjlig på grund av de väldiga avstånden och på grund av det faktum att vi människor sällan lever i hundra år - d v s om intelligent liv upptäcks någonstans i universum, kommer det förmodligen att vara på så stort avstånd från oss att den person på jorden som formulerar budskapet och sänder iväg det, inte är vid liv, när svaret kommer tillbaka.

- Har ni själv sett något UFO?

- Jag har sett "UFOs" vid två tillfällen, men båda kunde snabbt identifieras. Det ena var ett flygplan som om natten landade på Washingtons flygfält (Washington National Airport) i närheten av min bostad. Piloten tände landningsljusen precis i det ögonblick då planet gick in i ett tunt moln vilket blev orsak till att ett väldigt, lysande sken tycktes uppstå från "ingenstans". Men några ögonblick senare, när planet sänkt sig ned under molnet, kunde det snabbt identifieras.

Det andra fallet inträffade just vid solnedgången. En vän och jag fick syn på ett högtflygande, "cigarrformat", orangefärget föremål, som tyst flög i en svängd bana. När jag hämtat min kikare, kunde "UFOt" identifieras som en icke normal jet-stråle från ett högtflygande jetplan. Medan de flesta sådana jet-strålar blir flera kilometer långa, upplöstes denna snabbt och skapade ett "UFO" av begränsad längd, vilket upplystes och fick orangefärg av den nedgående solen. Inget ljud hördes på grund av avståndet, och flygplanet var inte synligt för blotta ögat.

- Vad skulle ni vilja säga till UFO-entusiasterna?

- Jag skulle säga till dem att 99,5 procent av alla böckerna i detta ämne, och de flesta artiklarna, bara ger er en sida av saken. Ni är skyldiga er själva att åtminstone läsa vad den "andra sidan" säger och därefter göra er bedömning. I sista kapitlet av UFOs Explained säger jag: om, medan jag ännu är i livet, något fysiskt bevis för ett enda utomjordiskt rymdskepp påträffas, t ex att ett rymdskepp landar i Stockholm eller kraschar i Detroit eller att ett stycke av ett rymdskepp faller ned och blir undersökt av Förenta staternas vetenskapsakademi, vilken tillkännager att det är av utomjordiskt ursprung, återsänd då min bok UFOs Explained till mig, så skall jag återbetala inte endast den 1 dollarroyalty som mitt förlag Random House betalar mig, utan det fulla försäljningspriset, 8,95 amerikanska dollar. I det jag gör detta erbjudande riskerar jag fullständig bankrutt. Jag behöver inte göra det. Min förläggare har inte föreslagit mig det; inte heller kommer förlaget att ersätta mig, om jag måste köpa tillbaka varje såld bok. Jag gör detta erbjudande för att visa min tilltro till de slutsatser jag kommit fram till - sedan jag i tio års tid har undersökt de mest berömda, "oförklarliga" UFO-fall som finns.

- Skulle ni vilja nämna några bra UFO-böcker - vid sidan av era egna två?

- Med risk att verka oblyg beklagar jag att jag inte kan rekommendera några UFO-böcker utom mina egna, helt enkelt på grund av att andra är fulla av så mycket nonsens, så många halvsanningar och så många rena osanningar.

- Ni är intensivt verksam inom UFO-området. Varför?

- Några har påstått att denna min aktivitet bekostas av amerikanska regeringen, amerikanska flygvapnet eller CIA. Offentligt, i radio och TV, har jag tillbakavisat sådana anklagelser och erbjudit den som kan bevisa dem en summa av 25.000 dollar.

Motiven för mitt UFO-arbete är det svårt för mig att fastställa. Jag vill gärna tro att mitt intresse för "UFO-mysteriet" kommer av min vetenskapliga utbildning som elektroingenjör och mitt nuvarande arbete som teknisk journalist. Min utbildning i och instinktiva känsla för vetenskap och journalistik motiverar mig att gräva djupt för att få fram fakta och att inte vara rädd att offentliggöra mina upptäckter. UFO-intresset är en tidsödande "hobby" som jag ägnar mig åt i genomsnitt 30-40 timmar i veckan - i det jag svarar på brev, undersöker utmanande fall och arbetar tillsammans med unga, skeptiska undersökare som "följer i mina fotspår".




Philip Klass hävdar att många UFOs är naturliga atmosfäriska elektriska fenomen, bland annat klotblixtar och med dem besläktade plasmabildningar, som kan uppkomma efter urladdning från kraftledningar. Sådan urladdning kan äga rum när det blir onormalt hög spanning på vissa ställen av ledningarna. - Att strömavbrott kan sammanfalla i tiden med UFO-observationer beror, enligt Klass, inte på att UFOs skulle orsaka strömavbrotten (genom att t. ex. ta ström från nätet, som en del ufologer antagit) utan tvärtom på att de elektriska felen ger upphov till UFOfenomen.

Beträffande Pascagoula-händelsen kom professorerna James A. Harder, tekniker, och J. Allen Hynek, astronom, som undersökte den till annat resultat än Klass. Harder sa: "Det var definitivt någonting här som inte var jordiskt ... Varifrån de kommer och varför de är här kan man bara gissa, men det är sant, utom allt rimligt tvivel, att de är här." Hynek drog följande litet mer försiktiga slutsats: "Jag tvivlar inte på att dessa två män har haft en mycket skrämmande upplevelse."

Om avstånden i världsrymden kan följande sägas.

Om en planet med högintelligenta varelser håller på att dö, så att ett boende där inom överskådlig tid blir omöjligt, är det naturligt att varelserna vill ge sig iväg, om de kan, för att söka efter en ny, beboelig himlakropp i världsalltet. Rymdskepp kan kanske fungera som deras hem i generationer, om de kan lösa problemen med bl a näringen och den obefintliga gravitationen.

I världsrymden råder vakuum: Mycket höga hastigheter kan därfšr tänkas uppnås av rymdfarkoster. Vid hastighet nära ljusets sker enligt Einsteins teorier, som är allmänt accepterade, åldrandet långsammare än normalt.

Hos oss på jorden är avancerad vetenskap en ung företeelse. Vi vet inte mycket om vilka möjligheter universum rymmer. Det har spekulerats att det kan finnas "maskhål" mellan olika delar av universum, som rymdfarkoster kan utnyttja, så att de inte behöver färdas den långa vägen mellan olika planeter.

Varelser på andra planeter kan ha en intelligens som är helt överlägsen vår och en vetenskap som nått oerhört mycket längre än vår. Hur kan vi, med en endast några hundra år gammal vetenskap och en ganska medioker tankeförmåga, förklara vad som är möjligt eller omöjligt för andra, högre stående intelligenser?

UFOs kan tänkas komma från andra dimensioner av verkligheten, vilka vi inte kan uppfatta med våra sinnen men som finns i vår relativa närhet.

SM


UFO

Till sidan 1!



www.sokaren.se/INDEX329.HTML