Finns intelligens bakom evolutionen?
Framtänderna hos människan är skarpa och lämpliga att sönderdela födan med; kindtänderna däremot är breda och lämpar sig till söndermalning av födan.
Precis så borde det se ut i munnen på människan om en intelligens hade bestämt munnens utseende!
Ändå menar ateisterna att munnens tänder är ett verk av slump och urval, dvs. att inget intelligent syfte ligger bakom.
Men varje detalj i människokroppen, och alla helheter den består av, ser ut att finnas där för ett ändamål, som tjänar individen.
Så det tycks finnas en intelligent faktor bakom evolutionen. Hur stor likhet denna har med religionens Gud, vet vi inte. Det kan finnas stora likheter, stora olikheter. Ändå är väl ett universum, som tänkts ut, trevligare att existera i än en värld där det är slumpen som skapar!
Komplexa strukturer
Ett argument för uppfattningen att det finns en grundläggande skapande intelligens i universum, bakom evolutionen, är att ingenting existerar som inte har en funktion. Varje del i exempelvis människokroppen har en funktion till fördel för kroppen.
De högst stående livsformerna har en ytterst komplex struktur. De består av helheter inom helheter inom helheter. Delarna i dessa helheter har inte haft någon funktion förrän de blev delar i helheten.
Tillkomsten av dessa komplicerade helheter torde förutsätta en bakomliggade intelligens.
Exempel, där många olika delar kommit tillsammans för att forma en komplex helhet, är ögat, hjärtat och hjärnan, vilka ateister har svårt att passa in i sin slumpvärld.
Ett argument för "intelligent design" i universum (som förs fram av Michael Behe i hans bok "Darwin's Black Box") är blodsystemet, som är komplicerat uppbyggt och där alla delar måste samverka för att exempelvis blodet skall levra sig på rätt sätt vid rätt tidpunkt och på rätt ställe och sedan sluta levra sig vid rätt tid, allt för att hjälpa kroppen och inte skada den. Varje del i denna komplexa process har sin funktion i processen, men eljest ingen funktion alls. Allt detta synes naturligtvis vara en följd av ett intelligent skapande.
Jorden:
Argumenten ovan finns på nätet. En del kommentarer är mina. Följande har jag hittat genom att använda sökorden Intelligent Design.
perfekta förutsättningar för liv
Planeten jorden är perfekt för att hysa liv. Dess storlek är perfekt. Storleken och tyngdkraften håller en tunn atmosfär över jordytan. Atmosfären har den rätta sammansättningen för liv. Om jorden vore mindre, skulle ingen atmosfär finnas på den, som på Merkurius. Om jorden vore större, skulle dess atmosfär innehålla fritt väte, som Jupiter, vilket skulle göra liv omöjligt.
Jorden befinner sig på exakt rätt avstånd från solen. Om jorden befann sig längre från solen, skulle kölden göra liv omöjligt. Om den var närmare solen, skulle där vara för hett för liv.
Jordens rotation kring sin egen axel gör att jordytan värms upp och kyls av på ett lämpligt sätt varje dag.
Månen befinner sig också på rätt avstånd från jorden. Månen ger upphov till det viktiga tidvattnet, så att oceanernas vatten rör sig och inte stagnerar. Dess dragningskraft gör också att världshavets vatten inte sköljer över kontinenterna.
Vattnet på jorden har varit avgörande för livets uppkomst.
Vattnet har sin högsta specifika vikt vid plus 4 grader Celsius. Det betyder att 4-gradigt vatten är tyngst och sjunker till botten. Vattnet fryser alltså överst, medan levande varelser kan överleva under vattnets yta. Precis så som det bör vara, om det är väl uttänkt.
Oceanernas vatten är salthaltigt, men det renas genom vattnets avdunstning till moln, vilka sprids av vindarna och släpper ned rent vatten över hela jorden.
Och så vidare.
På jorden råder optimala förutsättningar för liv.
Är det klokt att tänka sig att det inte finns en skapande intelligens bakom allt detta?
Skepsis - till ateismen
Vilket är det mest komplicerade organ som finns hos levande varelser på jorden? Svar: den mänskliga hjärnan.
En teistisk slutsats: Endast intelligens och kunskap som står mycket högre än den mänskliga kan ha bildat hjärnan.
Men kanske är DNA det allra starkaste beviset för en medveten skapelse. DNA-molekyer för över genetisk information av ytterst komplicerat slag från en individ till dess avkomma, vilket bestämmer de nya individernas egenskaper.
En teistisk slutsats: Endast en intelligens och en kunskap som står mycket högre än den mänskliga kan ha frambragt DNA.
Religionens Gud
Men resonemang enligt ovan utgör naturligtvis inget stöd för tron på en Gud som är allsmäktig, allvetande och allgod - och inget stöd för tron på kristendomen och Bibeln. Den som vill argumentera för det, måste även hitta andra skäl.
I naturen finner vi inga spår av religionens Gud.
Om vi vill kalla något för Gud, exempelvis världsgrunden, så kan man misstänka att "Gud är annorlunda", dvs inte så som religiöst troende människor i allmänhet föreställer sig Gud.
Behövs bevis mot ateismen?
När man blickar ut över världen och bl a ser de organiska livsformerna, tycks det alldeles onödigt att bevisa att det måste finnas en intelligent skapande kraft bakom detta.
Ett enda exempel: Barn är språkgenier. De lär sig språket förbluffande snabbt och bra. Hur kan detta komma sig? Knappast för att barn med denna förmåga har överlevt under evolutionen, till skillnad från barn som varit "dummare". Naturligtvis har de lätt att lära sig sitt språk för att det så skall vara, för att det så är tänkt - för att de är så programmerade.
SM
Till sidan 1!
www.sokaren.se/INDEX364.HTML
